ondanera.net

Ciao Steno,
grazie per le ultime modifiche.
Cosa intendi per componente di ricezione?
Ciao a tutti,
ho appena aggiornato il link la versione alla versione RC2, in questa versione:
* La sezione StabileOrganizzazione è stata estrapolata e può essere compilata a parte solo per aziende estere con sede in Italia
* E' stata aggiunta la possibilità di indicare la voce SpeseAccessorie
Mi pare di poter dire che la componente di compilazione sia ora abbastanza stabile, ho invece avuto pochissimi ritorni sulla componente di invio e ritorni addirittura nulli sulla componente di ricezione. Qualcuno le sta usando? <E>:-)</E>
Buon lavoro a tutti!

Si riferisce al feedback da parte di chi riceve le FE inviate/prodotte con Microfatture Extra 3.8.0:
Se qualcuno ha riscontri 'particolari' magari può postarli per farli conoscere a tutti:
Un utente settimane fa aveva scritto che il ricevente gli aveva riferito che la sua azienda individuale (emittente) gli 'risultava' come fosse una società (?!)... Probabilmente la fattura era stata compilata inserendo i dati obbligatori relativi alle società (capitale sociale, numero REA, ecc.), appunto...

Ciao Steno, ho provato il nuovo aggiornamento e quando seleziono "tipo di cessione prestazione" e sottopongo il file a controllo esce questo errore:
File non conforme al formato (nella descrizione del messaggio è riportata lâ¬"indicazione puntuale della non conformità ) -
Errore nella parse del file (idSdi 9104892 ): The element type "TipoCessionePrestazione" must be terminated by the matching end-tag "".
Verificare che il file inviato sia conforme al formato previsto
Sarebbe opportuno anche inserire la tipologia iva (immediata,differita,split payment) che ancora non è presente quando si genera una FE.
Saluti

Ciao Steno, ho provato il nuovo aggiornamento e quando seleziono "tipo di cessione prestazione" e sottopongo il file a controllo esce questo errore:
File non conforme al formato (nella descrizione del messaggio è riportata lâ¬"indicazione puntuale della non conformità ) -
Errore nella parse del file (idSdi 9104892 ): The element type "TipoCessionePrestazione" must be terminated by the matching end-tag "".
Verificare che il file inviato sia conforme al formato previsto
Sarebbe opportuno anche inserire la tipologia iva (immediata,differita,split payment) che ancora non è presente quando si genera una FE.
Saluti
Scusami Roberto75, ma devo correggerti: la possibilità di inserire la tipologia IVA è già presente, la si può inserire nella maschera di inserimento del bene (a dx c'è la possibilità di scegliere) e chiaramente va fatta la necessaria personalizzazione sulle aliquote IVA (vedi codice precaricato con la "S" davanti, che riporta la normativa di riferimento dello Split payment).
(Io ho provato la fattura PA con lo SP e mi sembra tutto ok...)
L'errore segnalato sembrerebbe relativo alla 'chiusura del blocco' che credo sia una svista sistemabile velocemente....

Ho capito, adesso, Max, ricordo quel post.
Il consiglio che posso dare a tutti gli utenti di MF è di compilare la sezione Ditta - Fattura Elettronica attentamente e con l'aiuto del proprio consulente.
In alcuni casi è utile confrontare la prima fattura XML generata da MF con quella generata dal programma stand-alone dell'agenzia delle entrate.
Tutte le fatture che ho emesso da MF 3.8 per una azienda che seguo, sono state ricevute da SDI e consegnate correttamente.
Per un'altra azienda che emette molti DDT stavo aspettando la sistemazione della sezione DatiDDT nel XML, quello prodotto da MF va già bene, se utilizzasse
la stessa logica indicata nelle istruzioni ministeriali, il file xml sarebbe più corto.
Buon lavoro a tutti!
Si riferisce al feedback da parte di chi riceve le FE inviate/prodotte con Microfatture Extra 3.8.0:
Se qualcuno ha riscontri 'particolari' magari può postarli per farli conoscere a tutti:
Un utente settimane fa aveva scritto che il ricevente gli aveva riferito che la sua azienda individuale (individuale) gli risultava un società (?!)... Probabilmente la fattura era stata compilata inserendo i dati obbligatori relativi alle società, appunto...

Scusatemi non mi ero accorto...errore mio...
Rimane però l'altro problema che ho indicato...aprendo il file ho notato che manca la / su :AC
Forse dipende da quello?

Scusatemi non mi ero accorto...errore mio...
Rimane però l'altro problema che ho indicato...aprendo il file ho notato che manca la / su :AC
Forse dipende da quello?
Esatto!...
Steno è già al corrente della "svista".

Ho capito, adesso, Max, ricordo quel post.
Il consiglio che posso dare a tutti gli utenti di MF è di compilare la sezione Ditta - Fattura Elettronica attentamente e con l'aiuto del proprio consulente.
In alcuni casi è utile confrontare la prima fattura XML generata da MF con quella generata dal programma stand-alone dell'agenzia delle entrate.
Tutte le fatture che ho emesso da MF 3.8 per una azienda che seguo, sono state ricevute da SDI e consegnate correttamente.
Per un'altra azienda che emette molti DDT stavo aspettando la sistemazione della sezione DatiDDT nel XML, quello prodotto da MF va già bene, se utilizzasse
la stessa logica indicata nelle istruzioni ministeriali, il file xml sarebbe più corto.
Buon lavoro a tutti!
Ciao webgaldom,
posso assicurarti che la esposizione dei dati relativi ai DDT (con i riferimenti alle linee "ripetute" anziché "lineari") è comunque conforme (ne abbiamo già discusso... e, aggiungo, in giro si vedono dei file XML con contenuti veramente "senza controllo"...) e, per ora, resta così come è stata impostata:
Ricordo che Steno in poche settimane è riuscito a 'produrre' una tale quantità di modifiche al fine di rendere fruibile il programma che sarebbe da erigere un monumento in suo onore: al termine di questo periodo di test, a cui molti hanno fattivamente collaborato, i risultati si vedono e, quindi, mi sento di dire che il programma è diventato "utilizzabile" per gestire la fatturazione elettronica più o meno per tutte le categorie di potenziali utenti (restano esclusi - dalla gestione in versione FE - i professionisti, per la mancanza di un piccolo modulo che presto, mi auguro, verrà implementato, ma considerando che spesso rientrano nelle categorie "previlegiate" (minimi/forfettari), ossia escluse dalla FE per obbligo, possono fruire appieno delle funzionalità in versione tradizionale (cartacea).
Mi auguro che lo sforzo da parte di tutti, e in particolare da parte di Steno, venga 'premiato' e che possa crescere sempre di più la schiera di coloro che apprezzano Microfatture Extra.

Ciao a tutti,
ho appena aggiornato il link la versione alla versione RC2, in questa versione:
* La sezione StabileOrganizzazione è stata estrapolata e può essere compilata a parte solo per aziende estere con sede in Italia
* E' stata aggiunta la possibilità di indicare la voce SpeseAccessorie
Mi pare di poter dire che la componente di compilazione sia ora abbastanza stabile, ho invece avuto pochissimi ritorni sulla componente di invio e ritorni addirittura nulli sulla componente di ricezione. Qualcuno le sta usando? <E>:-)</E>
Buon lavoro a tutti!
Grazie

Ok, la versione RC2 ha avuto solo 4 ore di vita. aggiornato il link alla versione RC3, la precedente conteneva un errore relativo alle spese accessorie.
Resta sempre valido l'invito a farvi sentire se avete provato il modulo di invio da programma (tramite PEC, con e senza firma) e il modulo di ricezione esiti (sempre tramite PEC).
Buon lavoro a tutti!